<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: PODCAST 1o</title>
	<atom:link href="http://sopmacsl.com/2007/03/09/podcast-1o/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sopmacsl.com/2007/03/09/podcast-1o/</link>
	<description>realizado por el "hacedor" de ScreenCast</description>
	<pubDate>Fri, 10 Feb 2012 11:22:58 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5</generator>
		<item>
		<title>By: alvaro</title>
		<link>http://sopmacsl.com/2007/03/09/podcast-1o/#comment-2320</link>
		<dc:creator>alvaro</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Mar 2007 08:04:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sopmacsl.com/?p=784#comment-2320</guid>
		<description>vaya chica más friky que habla en el podcast...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>vaya chica más friky que habla en el podcast&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Blaxter</title>
		<link>http://sopmacsl.com/2007/03/09/podcast-1o/#comment-2253</link>
		<dc:creator>Blaxter</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Mar 2007 10:57:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sopmacsl.com/?p=784#comment-2253</guid>
		<description>Pedro cxtm, mi hermana ejecutaba itunes desde windows, pero cada vez que metes un ipod "nuevo" te pregunta si lo quieres sincronizar o no se qué leches, le daba ella que si y catapum pum pum, ipod borrado. Ahora ya, (en el portatil que hay un xp y linux), entra directamente a linux para sincronizarlo con el gtkpod.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pedro cxtm, mi hermana ejecutaba itunes desde windows, pero cada vez que metes un ipod &#8220;nuevo&#8221; te pregunta si lo quieres sincronizar o no se qué leches, le daba ella que si y catapum pum pum, ipod borrado. Ahora ya, (en el portatil que hay un xp y linux), entra directamente a linux para sincronizarlo con el gtkpod.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: admin</title>
		<link>http://sopmacsl.com/2007/03/09/podcast-1o/#comment-2248</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Mar 2007 07:14:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sopmacsl.com/?p=784#comment-2248</guid>
		<description>Bueno vengo yo ha hablar y decir algo (que aun no he comentado nada)
Lo mio con Linux es ya casi personal, en mi caso con 14 años me las apañe para conseguir una copia de mandrake (que ya no existe por cierto, ademas ya os podeis imaginar bajar el cd con un modem de 56kb) copia con la que destroce un poco el ordenador, asi que lo deje por un tiempo.

Cuando aparecio el boom de ubuntu me volvió a entrar ganas de usar Linux, lo cierto es que la experiencia de usuario respecto a la primera vez fue increíblemente mejor, aunque no buena claro, configurar una red o un wifi era casi historico, conseguirlo en un pc no significaba que  los mismo funcionara en otro.

Linux tiene cosas incomprensibles, cosas que solo suceden en Linux, a lo mejor por mi caracter o forma de ser estoy ya un poco cansado de tener que "inventar" cosas para que funcionen otras y por esa sencilla razon llegue al mundo mac, mundo que transmite una tranquilidad envidiable (simplemente funciona, no me preguntes como coñ* funciona, FUNCIONA).

Por cierto lo que me refiero yo cuando menciono que no tiene el apoyo de las compañias, me refiero a compañias de software, ¿se plantea adobe sacar algun programa para linux? ni se le pasa por la cabeza.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno vengo yo ha hablar y decir algo (que aun no he comentado nada)<br />
Lo mio con Linux es ya casi personal, en mi caso con 14 años me las apañe para conseguir una copia de mandrake (que ya no existe por cierto, ademas ya os podeis imaginar bajar el cd con un modem de 56kb) copia con la que destroce un poco el ordenador, asi que lo deje por un tiempo.</p>
<p>Cuando aparecio el boom de ubuntu me volvió a entrar ganas de usar Linux, lo cierto es que la experiencia de usuario respecto a la primera vez fue increíblemente mejor, aunque no buena claro, configurar una red o un wifi era casi historico, conseguirlo en un pc no significaba que  los mismo funcionara en otro.</p>
<p>Linux tiene cosas incomprensibles, cosas que solo suceden en Linux, a lo mejor por mi caracter o forma de ser estoy ya un poco cansado de tener que &#8220;inventar&#8221; cosas para que funcionen otras y por esa sencilla razon llegue al mundo mac, mundo que transmite una tranquilidad envidiable (simplemente funciona, no me preguntes como coñ* funciona, FUNCIONA).</p>
<p>Por cierto lo que me refiero yo cuando menciono que no tiene el apoyo de las compañias, me refiero a compañias de software, ¿se plantea adobe sacar algun programa para linux? ni se le pasa por la cabeza.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pedro cxtm</title>
		<link>http://sopmacsl.com/2007/03/09/podcast-1o/#comment-2247</link>
		<dc:creator>Pedro cxtm</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Mar 2007 00:18:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sopmacsl.com/?p=784#comment-2247</guid>
		<description>Vaya se estan sacando un poco las cosas de quicios, está claro que me extraño al oir de dos personas que estudian ingeniería informatica que Linux no se puede considerar un SO real. Para mi Linux,Mac OS X, Windows, FreeBSD o cualquier otro es un SO desde el momento que cualquier persona pueda optar a instalarlo. En ese caso, Linux es tan SO como otro cualquiera. Está claro que su complejidad, al no tener ese apoyo de ciertas compañias (la mayoria) para suministrar controladores compilados y ejecutables para favorecer y facilitar la instalacion de perifericos por parte de usuarios noveles, es elevada. Pero las versiones de Ubuntu son muy usables. 

Asi que Linux es una alternativa tan digna como Mac OS X o Windows (este ultimo no tan digna pero bueno). Aun asi entiendo que las palabras de Samuel y Cyn no iban encaminadas a que no es una alternativa y si mas bien a la falta de apoyo y su dificultad para añadir ciertas cosas que no traen de por si las versiones de escritorio.

Por lo demas y como siempre digo: Que cada uno elija el SO que quiera, lo importante es que los tres sistemas de escritorios mas extendidos del planeta sepan asimilar las novedades y converjan a la mejoria comun para que al usuario menos preparado le sea tan facil como pueda este mundillo informatico.

Ah, y Blaxter tu hermana usa iTunes bajo WINE? porque yo lo he usado en ubuntu y no me ha dado problemas.Eso si solo fueron pruebas, tal vez un uso continuado me hubiese petado la biblioteca.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vaya se estan sacando un poco las cosas de quicios, está claro que me extraño al oir de dos personas que estudian ingeniería informatica que Linux no se puede considerar un SO real. Para mi Linux,Mac OS X, Windows, FreeBSD o cualquier otro es un SO desde el momento que cualquier persona pueda optar a instalarlo. En ese caso, Linux es tan SO como otro cualquiera. Está claro que su complejidad, al no tener ese apoyo de ciertas compañias (la mayoria) para suministrar controladores compilados y ejecutables para favorecer y facilitar la instalacion de perifericos por parte de usuarios noveles, es elevada. Pero las versiones de Ubuntu son muy usables. </p>
<p>Asi que Linux es una alternativa tan digna como Mac OS X o Windows (este ultimo no tan digna pero bueno). Aun asi entiendo que las palabras de Samuel y Cyn no iban encaminadas a que no es una alternativa y si mas bien a la falta de apoyo y su dificultad para añadir ciertas cosas que no traen de por si las versiones de escritorio.</p>
<p>Por lo demas y como siempre digo: Que cada uno elija el SO que quiera, lo importante es que los tres sistemas de escritorios mas extendidos del planeta sepan asimilar las novedades y converjan a la mejoria comun para que al usuario menos preparado le sea tan facil como pueda este mundillo informatico.</p>
<p>Ah, y Blaxter tu hermana usa iTunes bajo WINE? porque yo lo he usado en ubuntu y no me ha dado problemas.Eso si solo fueron pruebas, tal vez un uso continuado me hubiese petado la biblioteca.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Blaxter</title>
		<link>http://sopmacsl.com/2007/03/09/podcast-1o/#comment-2244</link>
		<dc:creator>Blaxter</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Mar 2007 19:37:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sopmacsl.com/?p=784#comment-2244</guid>
		<description>Todo producto por definición está en desarrollo (quizá te suena algo llamado leophard o como se escriba), si no está en desarrollo está muerto, por lo tanto cuando algo se dice explicitamente que está en desarrollo, se suele querer decir que está verde, incompleto, no terminado para su uso. Macosx está en desarrollo.

Ubuntu está perfectamente capacitado para usarlo un usuario totalmente novel (no lo digo yo, lo dice todo el mundo/blogosfera, y en mi experiencia personal lo dicen todos a quienes he introducido en su uso), aunque Suse es mucho más fácil de instalar para alguien con muy pocos conocimientos (que no sepa ni que es una partición, por ejemplo). No se qué serán para ti usuarios "normales", pero a un usuario normal le das un linux y sabe hacer todo, entendiendo como usuario normal alguien con plenas capacidades físicas (para que maneje el ratón y esas cosas), y visuales (para que vea donde está el ratón, es un factor importante). Mi hermana sabe actualizar el ipod desde linux. Pero itunes, cada vez que lo ha intentado (2 veces) se ha borrado sus canciones accidentalmente (ya no lo ha intentado más, prefiere linux).

Ah, y ubuntu está en desarrollo si, sin ir más lejos, en par de semanas sale nueva versión, quizá me la compre oye, como capricho, estoy ahorrando para conseguir los 0,00 euros. A ver si lo consigo...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Todo producto por definición está en desarrollo (quizá te suena algo llamado leophard o como se escriba), si no está en desarrollo está muerto, por lo tanto cuando algo se dice explicitamente que está en desarrollo, se suele querer decir que está verde, incompleto, no terminado para su uso. Macosx está en desarrollo.</p>
<p>Ubuntu está perfectamente capacitado para usarlo un usuario totalmente novel (no lo digo yo, lo dice todo el mundo/blogosfera, y en mi experiencia personal lo dicen todos a quienes he introducido en su uso), aunque Suse es mucho más fácil de instalar para alguien con muy pocos conocimientos (que no sepa ni que es una partición, por ejemplo). No se qué serán para ti usuarios &#8220;normales&#8221;, pero a un usuario normal le das un linux y sabe hacer todo, entendiendo como usuario normal alguien con plenas capacidades físicas (para que maneje el ratón y esas cosas), y visuales (para que vea donde está el ratón, es un factor importante). Mi hermana sabe actualizar el ipod desde linux. Pero itunes, cada vez que lo ha intentado (2 veces) se ha borrado sus canciones accidentalmente (ya no lo ha intentado más, prefiere linux).</p>
<p>Ah, y ubuntu está en desarrollo si, sin ir más lejos, en par de semanas sale nueva versión, quizá me la compre oye, como capricho, estoy ahorrando para conseguir los 0,00 euros. A ver si lo consigo&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ^CyN^</title>
		<link>http://sopmacsl.com/2007/03/09/podcast-1o/#comment-2243</link>
		<dc:creator>^CyN^</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Mar 2007 17:50:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sopmacsl.com/?p=784#comment-2243</guid>
		<description>Si no esta en desarrollo... como esta? en que estado?

Es que acaso no esta avanzando? es el mismo ubuntu (por ejemplo) el actual con el de hace un año? es que no estan sacando versiones?

Esta ubuntu (por ejemplo, de nuevo) perfectamente terminado y finiquitado?

Muy a tu pesar, y al nuesto, hablando para usuarios "normales" (o no geeks) un linux no es concebido como un so.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si no esta en desarrollo&#8230; como esta? en que estado?</p>
<p>Es que acaso no esta avanzando? es el mismo ubuntu (por ejemplo) el actual con el de hace un año? es que no estan sacando versiones?</p>
<p>Esta ubuntu (por ejemplo, de nuevo) perfectamente terminado y finiquitado?</p>
<p>Muy a tu pesar, y al nuesto, hablando para usuarios &#8220;normales&#8221; (o no geeks) un linux no es concebido como un so.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Blaxter</title>
		<link>http://sopmacsl.com/2007/03/09/podcast-1o/#comment-2239</link>
		<dc:creator>Blaxter</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Mar 2007 16:23:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sopmacsl.com/?p=784#comment-2239</guid>
		<description>habría que añadir el tag humor, no?. Que linux está en desarrollo? lol. qué es dificil tenerlo como única alternativa fiable?, jajaja; que no se puede comparar como SO con windows?, xD; esto es el club de la comedia, o la cosa consiste en decir frases incoherentes, sin sentido y absurdas? o_O. Es difícil igualarlas, mmmmmm, imposible diría yo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>habría que añadir el tag humor, no?. Que linux está en desarrollo? lol. qué es dificil tenerlo como única alternativa fiable?, jajaja; que no se puede comparar como SO con windows?, xD; esto es el club de la comedia, o la cosa consiste en decir frases incoherentes, sin sentido y absurdas? o_O. Es difícil igualarlas, mmmmmm, imposible diría yo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pedro cxtm</title>
		<link>http://sopmacsl.com/2007/03/09/podcast-1o/#comment-2237</link>
		<dc:creator>Pedro cxtm</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Mar 2007 15:42:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sopmacsl.com/?p=784#comment-2237</guid>
		<description>Lo de la diferencia de graficas como bien dices Roberkolgao es algo para pensar. No se sinceramente los motivos que tiene Apple para hacer las cosas de esta forma. El Macbook Pro es un pepino y sino que nos lo cuente Pedro Aznar pero hay que mirar muy bien para valorar esos 2400 eurazos que nos clavan de mala manera. Lo del Macbook lo puedo llegar a entender por el micro, computadoras con mejor grafica incorporan micros a 1,6 o 1,8 Ghz a lo sumo, lo que les supone un ahorro para gastar en una grafica mejorcita y tener un producto al mismo precio.

De todas formas es un negocio, es lo que hay. Si el portatil lo pudiesemos montar nosotros y tener el acabado Mac estar seguro que tendriamos pepinones por el mismo precio.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo de la diferencia de graficas como bien dices Roberkolgao es algo para pensar. No se sinceramente los motivos que tiene Apple para hacer las cosas de esta forma. El Macbook Pro es un pepino y sino que nos lo cuente Pedro Aznar pero hay que mirar muy bien para valorar esos 2400 eurazos que nos clavan de mala manera. Lo del Macbook lo puedo llegar a entender por el micro, computadoras con mejor grafica incorporan micros a 1,6 o 1,8 Ghz a lo sumo, lo que les supone un ahorro para gastar en una grafica mejorcita y tener un producto al mismo precio.</p>
<p>De todas formas es un negocio, es lo que hay. Si el portatil lo pudiesemos montar nosotros y tener el acabado Mac estar seguro que tendriamos pepinones por el mismo precio.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gabriel MacDurden</title>
		<link>http://sopmacsl.com/2007/03/09/podcast-1o/#comment-2234</link>
		<dc:creator>Gabriel MacDurden</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Mar 2007 13:10:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sopmacsl.com/?p=784#comment-2234</guid>
		<description>Me uno al club de fans de la voz de Cyn</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me uno al club de fans de la voz de Cyn</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Roberkolgao</title>
		<link>http://sopmacsl.com/2007/03/09/podcast-1o/#comment-2231</link>
		<dc:creator>Roberkolgao</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Mar 2007 01:54:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sopmacsl.com/?p=784#comment-2231</guid>
		<description>Es verdad, de acento maño nada de nada....
Por otra parte me ha gustado mucho la aportacion de Cyn al podcast, muy entretenido en general.
Respecto a lo de la grafica del macbook, yo lo considero como una puñetera vergúenza, teniendo en cuenta lo ke kuesta una tarjeta grafica dedicada como la del macbook pro, que tampoco es nada del otro jueves.....lo que ocurre es que tienen que justificar los 1000 y pico euros de diferencia entre uno y otro modelo.....este comentario hagase extensible para toda la gama de ordenadores, porque en el imac la diferencia entre la grafica de 128mb y la de 256mb es de 30 €, imaginaos lo que le supone a apple comprandolas a miles........sigo sin entenderlo  :(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es verdad, de acento maño nada de nada&#8230;.<br />
Por otra parte me ha gustado mucho la aportacion de Cyn al podcast, muy entretenido en general.<br />
Respecto a lo de la grafica del macbook, yo lo considero como una puñetera vergúenza, teniendo en cuenta lo ke kuesta una tarjeta grafica dedicada como la del macbook pro, que tampoco es nada del otro jueves&#8230;..lo que ocurre es que tienen que justificar los 1000 y pico euros de diferencia entre uno y otro modelo&#8230;..este comentario hagase extensible para toda la gama de ordenadores, porque en el imac la diferencia entre la grafica de 128mb y la de 256mb es de 30 €, imaginaos lo que le supone a apple comprandolas a miles&#8230;&#8230;..sigo sin entenderlo  <img src='http://sopmacsl.com/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

