WINDOWS VISTA ¿NOVEDAD?
Windows Vista es …, es…., es…. como decirlo, es…., lo mismo mismo de siempre.
¿Pero si lleva un montón de detalles bonitos y programas nuevos?
Bueno pues es lo de siempre pero con nuevos programas (que misteriosamente se llaman de forma similar a los de macosx)
Windows Vista es bonito en eso si que estoy de acuerdo, bueno algo ostentoso para mi gusto pero no es feo, el problema del diseño de Windows Vista es que es tan extremadamente actual (todo absolutamente todo tiene efectos glossy, brillos, reflejos) que el día de mañana (digamos 2-3 años) que se acabe todo este “boom” 2.0 se vera bastante feo (o al menos eso pienso yo).
Dejando de lado el tema estético (que es lo de menos) Vista peca de precaución y absolutamente todo lo que tocas o pulsas se acompaña de un fastidioso mensaje de permiso, que puede llegar ha ser increíblemente insoportable, eso sin olvidar los increíbles controles parenteles, creo que es más importante enseñar a un hijo a usar las cosas en su momento que no que se apague el ordenador por que ha sobrepasado el limite de tiempo de uso (?¿), que habría sido de mi con un SO tan restrictivo XDD.
Los programas incluidos son misteriosamente parecidos a los de MacosX incluyendo desde iCal hasta iPhoto (con distintos nombres claro), pero sin duda la mayor decepción han sido los widgets digo gadgets, los cuales no comparten una imagen unificada como en Mac lo que aporta cierta sensación de caos además para no se pueden ver todos a la vez sino que hay que ir pasando entre distintas ventanas para encontrar el widget digo gadget que quieres.
Algo curioso es como en el catalogo de W.Vista te muestran los mensajes de error para que cuando te aparezca uno en pantalla no te asustes. Otro detalle inútil es la ventana de tareas (el ctrl+alt+supr de toda la vida) que en este caso es una pantalla muy pesada con muchos efectos pero muy pocas opciones (lo que me da que pensar que en un cuelgue lo más seguro es que no sirva para nada)
Por ultimo la supuesta increíble versión de expose es de tal inutilidad que dudo que alguien la llegue a usar nunca ¿cual es el problema de diseño? Tan sencillo como que se muestra una sección tan pequeña de la ventana que si por ejemplo tenemos varias ventanas de un único blog abierto nos será imposible diferenciar entre ellas ya que veremos todas iguales cuando no lo son (aunque es cierto que con distintos programas si que es “algo” más útil)
Una pregunta ¿Alguien se imagina que sucede cuando eliminamos la interfaz Aero? pues que queda un bonito Windows Me con unos cuantos parches, mirar las fotos:
Además en esta podéis ver al técnico cambiando rápidamente la interfaz, que por cierto le costo unos 10 minutos (no encontraba la forma de hacerlo, curioso) para que no se fuera la gente.
Sinceramente y no es por despreciar a nadie, pero una gran compañia, que lleva desarrollando sistemas operativos desde hace bastante tiempo, que ha estado diseñando Vista desde el 2003, no se puede permitir presentar un producto que por muy “vistoso” que parezca no pasa mas de una especia de XP Sp3, personalmente me parece una falta de respeto al usuario final.
P.D Lo de los “gadgets” es simplemente de coña…
Jose
13 Nov 06 at 9:25 am
De acuerdo con Jose en que Microsoft es una gran compañia y que no se puede despreciar un SO solo porque no sea bonito pero….
1.Cuanto mas se de Vista mas alla de su interfaz,menos avanzado me parece(sera que lo comparo con Tiger)
2.Se va a vender como churros,ahora empieza la avanlacha de productos “ready for Vista” y “las copias de seguridad” seran tan faciles de hace como de XP
3.Si fuera usuario de Windows(toquemos madera ..jeje) me quedaria con XP sp2 al menos un año…igual que hice con el W2000 cuando salio XP
Tomy
13 Nov 06 at 12:18 pm
hola, el sabado estube en el simo y tambien tuve la oportunidad de probar el vista, y bueno tambien el mac, xq nunca he tenido uno, pero habeis hablado del SO, pero no se si os fijasteis en los equipos en los que estaba montando??
el que yo use, era un intel core duo, 1 giga de ram, una grafica de 778 megas de grafica!!y el mio, con solo el vista corrienda me parecio lento y pesado.
y bueno, estube probando el mac osX durante una hora, xq no conseguian despegarme de el, me encanto, pero si segun pinchabas en los programas se abrian sin cargar, y luego el espose me encanto, el dasjboard, bueno con los widgets apropiados me parece util, una maravlla, esoty deseando tener la pasta para el mac book core2duo
un saludo
Ajamuk
13 Nov 06 at 1:43 pm
SOPMAC! Lo hiciste tu lo de quitar la interfaz aero? Que fiera,,, en el proximo salon no te dejaran entrar!
Popeie
13 Nov 06 at 2:43 pm
Esta claro que Vista no ofrece todo lo que debiera. Partiendo del hecho que un programa debe adaptarse a las maquinas en los que ha de correr no las maquinas al programa. Pero tiene aspectos positivos, sin windows el hardware avanzaria mas lentamente.¿Para que gastar dinero en investigacion sobre nuevos micros si vendemos unos que van perfecto? dirian los gigantes intel o amd.
Que Mac os X es mejor, pues esta claro. El pilar unix y la capa aqua son una mezcla explosiva. Pero las pruebas definitivas de vista seran corriendo photoshop, avid, 3d studio,…
Por cierto Samuel ya tendremos otra oportunidad de charlar ya que en el simo apenas se pudo.
Y el ultimo inciso, ¿no preferirias una cuenta gmail a la de hotmail?
Pedro cxtm
13 Nov 06 at 9:54 pm
Que pesados con la cuenta de Gmail XDDD, todos me decís lo mismo
si que la tengo (bueno para google beta hace falta) pero es que la cuenta de sopmacsl@hotmail es una betatester no es la beta live que tiene todo el mundo, tiene ciertas “ventajas” como los 2gb de memoria y bueno que de vez en cuando no funciona XDDDD
salu2
SOPMACsl
13 Nov 06 at 10:17 pm
Estoy de acuerdo con Pedro en que la evolucion del hardware se debe en parte a Microsoft, pero sólo en parte, ya que la evolución de Apple nunca se ha quedado atrás, ( no olvides los G5).
Yo no digo que Windows no deba estar ahí, al contrario, la competencia siempre favorece al usuario final, tecnicamente, pero me niego a aceptar un Sistema operativo que para igualar a otros tenga que usar equipos de características muy superiores a las que cualquier usuario final puede tener, y mucho menos cuando han tenido tanto tiempo para desarrollar un buen producto.
Jose
13 Nov 06 at 11:57 pm